I CSK 2032/22

WyrokIzba Cywilna2022-09-30

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna może zostać rozpoznana, jeśli w aktach sprawy brakuje części uzasadnienia zaskarżonego wyroku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu podjęcia czynności związanych z brakiem w aktach części uzasadnienia zaskarżonego wyroku. Brak ten uniemożliwia prawidłowe rozpoznanie skargi kasacyjnej, która wymaga analizy pełnego uzasadnienia orzeczenia sądu drugiej instancji.
Stan faktyczny
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sąd Najwyższy stwierdził, że w aktach sprawy brakuje części uzasadnienia zaskarżonego wyroku (strony 3 i 4). Z tego powodu Sąd Najwyższy nie rozpoznał skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu podjęcia czynności związanych z brakiem części uzasadnienia zaskarżonego wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 2032/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa P. G. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. i A. W. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 września 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 9 września 2021 r., sygn. akt I ACa 273/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w celu podjęcia czynności w związku z brakiem w aktach części uzasadnienia zaskarżonego wyroku, tj. stron 3 i 4 (k. 524v-525).

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy