I CSK 2057/26
PostanowienieIzba Cywilna2026-09-02
Skład orzekający: Jacek Widło
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy jest właściwy rzeczowo do stwierdzenia prawomocności postanowienia sądu pierwszej instancji i wydania jego odpisu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową w zakresie wniosku o wydanie odpisu postanowienia Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze wraz ze stwierdzoną prawomocnością i przekazał ten wniosek Sądowi Rejonowemu jako rzeczowo właściwemu. Stwierdzenia prawomocności nie dokonuje Sąd Najwyższy, a właściwy jest sąd pierwszej instancji (lub sąd drugiej instancji, dopóki akta sprawy się w nim znajdują).Stan faktyczny
Pełnomocnik uczestnika M.U. złożył do Sądu Najwyższego wniosek o wydanie odpisu postanowienia Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze z dnia 15 kwietnia 2025 r., sygn. akt I Ns 237/18, zaopatrzonego w zmiankę o jego prawomocności. Sprawa dotyczyła podziału majątku wspólnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał wniosek o wydanie odpisu postanowienia Sądu Rejonowego w Kamiennej Górze wraz ze stwierdzoną prawomocnością do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Kamiennej Górze.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 2057/26
POSTANOWIENIE
2 września 2026 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Jacek Widło
na posiedzeniu niejawnym 2 września 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku U.U.
z udziałem M.U.
o podział majątku wspólnego,
na skutek skargi kasacyjnej M.U.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze
z 30 grudnia 2025 r., II Ca 543/25,
stwierdza swoją niewłaściwość, w zakresie wniosku
o wydanie odpisu postanowienia Sądu Rejonowego w Kamiennej
Górze z 15 kwietnia 2025 r., sygn akt I NS 237/18 wraz ze
stwierdzoną prawomocnością i na podstawie art. 200 § 14 w
związku z art. 364 § 1 k.p.c. przekazuje ten wniosek Sądowi
Rejonowemu w Kamiennej Górze, jako rzeczowo właściwemu.
UZASADNIENIE
Pełnomocnik uczestnika M.U. złożył 23 lipca 2026 r. do Sądu Najwyższego
wniosek o wydanie odpisów orzeczenia w postaci postanowienia Sądu Rejonowego
w Kamiennej Górze z dnia 15 kwietnia 2025, sygn. akt I Ns 237/18, zaopatrzonego
w zmiankę o jego prawomocności.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I CSK 2057/26 2
W zakresie wniosku o doręczenie odpisu orzeczenia sądu pierwszej instancji
i wydania stwierdzenia jego prawomocności, należało go przekazać do sądu
pierwszej instancji – Sądowi Rejonowemu w Kamiennej Górze.
Jeżeli chodzi o stwierdzenie prawomocności, zgodnie z art. 364 § 1 k.p.c.,
prawomocność orzeczenia stwierdza na wniosek strony sąd pierwszej instancji,
a dopóki akta sprawy znajdują się w sądzie drugiej instancji - ten sąd. Stwierdzenia
prawomocności nie dokonuje Sąd Najwyższy, zwłaszcza, że na postanowienie
Sądu w przedmiocie stwierdzenia prawomocności wyroku - przysługuje zażalenie.
Wobec powyższego należy uznać, że w rozpoznawanej sprawie sądem
właściwym rzeczowo do stwierdzenia prawomocności postanowienia, nie jest Sąd
Najwyższy, lecz sąd pierwszej instancji, w którym sprawa się toczyła, czyli Sąd
Rejonowy (zob. postanowienie SN z 20 marca 2024 r., I CSK 5172/22,
postanowienie SN z dnia 16 stycznia 2025 r., II CSKP 1661/22).
Z tych względów, na podstawie art. 200 § 14 k.p.c. w związku z art. 364 § 1
k.p.c. Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
(M.M.)
[a.ł]
Powiązane orzeczenia
- 3 CO 17/61 1961-05-10Czy Sąd Najwyższy jest uprawniony do rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego dotyczącego potencjalnej nieważności postępowania z powodu sprzecznego z prawem składu sądu w sytuacji, gdy środek odwoławczy został już rozpoznan…
- II CSKP 1661/22 2025-01-16Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do stwierdzenia prawomocności i wydania tytułu egzekucyjnego dla własnego orzeczenia?
- I CSK 2752/25 2025-10-29Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonalności wyroków sądów niższych instancji?
- I CSK 908/23 2023-07-04Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o uchylenie postanowienia sądu drugiej instancji w sytuacji, gdy wniosek ten dotyczy kwestii proceduralnych, a nie merytorycznego rozpoznania sprawy?
- III CO 809/24 2024-08-05Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do sądu równorzędnego, gdy występuje o to sąd pierwszej instancji?
Powołane przepisy
art. 200 § 14art. 364 § 1 KPCart. 200 § 14 KPCart. 364 § 1
KPC§ 14§ 1
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy