I CSK 2752/25

WyrokIzba Cywilna2025-10-29

Skład orzekający: Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonalności wyroków sądów niższych instancji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonalności wyroków sądów niższych instancji, gdyż właściwość w tym zakresie przysługuje sądowi, który wydał zaskarżone orzeczenie lub sądowi drugiej instancji. Sąd Najwyższy przekazuje taki wniosek zgodnie z właściwością sądowi apelacyjnemu.
Stan faktyczny
Powodowie N. T. i W. P. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Jednocześnie złożyli wniosek o wstrzymanie wykonalności wyroków Sądu Apelacyjnego oraz Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał przedmiotowy wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał wniosek powodów o wstrzymanie wykonalności wyroków Sądu Apelacyjnego i Sądu Okręgowego, zgodnie z właściwością, Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2752/25 POSTANOWIENIE 29 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu jawnym 29 października 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa N. T. i W. P. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej N. T. i W. P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 3 marca 2025 r., VI ACa 1302/23, przekazuje wniosek powodów z 8 października 2025 r. o wstrzymanie wykonalności wyroków Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 3 marca 2025 r. i Sądu Okręgowego w Warszawie z 22 grudnia 2022 r., zgodnie z właściwością, Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. (a.z.) [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy