III CO 809/24

Izba Cywilna2024-08-05

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do sądu równorzędnego, gdy występuje o to sąd pierwszej instancji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wystąpienie sądu pierwszej instancji o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego, działa w oparciu o przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące właściwości sądu. W przypadku stwierdzenia braku właściwości sądu, który wydał postanowienie o przekazaniu, Sąd Najwyższy jest zobowiązany do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Stan faktyczny
Powódka I. W. wniosła pozew o zapłatę przeciwko referendarzowi sądowemu M. Z. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, rozpoznając sprawę, postanowieniem z dnia 28 maja 2024 r. wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy rozpoznał to wystąpienie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Radomiu jako Sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 809/24 POSTANOWIENIE 5 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 5 sierpnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa I. W. przeciwko referendarzowi sądowemu M. Z. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie postanowieniem z 28 maja 2024 r., I C 1873/23, o przekazanie do sądu równorzędnego, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Radomiu jako Sądowi równorzędnemu. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy