I CSK 2092/25

WyrokIzba Cywilna2025-12-11

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki dopuszczalności do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, jeśli nie przedstawiono szczegółowego uzasadnienia dla jej przyjęcia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co oznacza, że skarżący nie wykazał istnienia żadnej z przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c. Postanowienie to nie zawiera szczegółowego uzasadnienia przyczyn odmowy, co jest typowe dla postanowień o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła powództwa J. J. przeciwko J. W., A. W. i R. W. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli i zapłatę. Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 12 listopada 2024 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od powódki na rzecz pozwanych kwotę 5.400 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2092/25 POSTANOWIENIE 11 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 11 grudnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J. J. przeciwko J. W., A. W. i R. W. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej J. J. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 12 listopada 2024 r., I ACa 1832/23, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od powódki na rzecz pozwanych kwotę 5.400 (pięć tysięcy czterysta) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia powódce odpisu niniejszego postanowienia, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. [dr] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I CSK 951/22 2022-05-20Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu, który nie został uwzględniony w pierwotnym rozstrzygnięciu?
IV CSK 493/19 2020-09-10Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w zakresie wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu?
I CSK 1279/25 2026-03-06Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o orzeczenie dotyczące wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu?
II CSKP 154/22 2023-07-26Czy Sąd Najwyższy może uzupełnić swoje orzeczenie w zakresie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu za pomoc prawną udzieloną w postępowaniu kasacyjnym?
III CSK 261/17 2018-05-22Czy Sąd Najwyższy może uzupełnić swoje postanowienie w zakresie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną w postępowaniu kasacyjnym?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy