I CSK 221/23

WyrokIzba Cywilna2024-03-21

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy uczestnicy postępowania, którzy złożyli wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania, wnieśli odpowiedź na skargę kasacyjną?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił się do Sądu Okręgowego w Opolu o akta sprawy celem zweryfikowania, czy uczestnicy postępowania, którzy złożyli wniosek o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie kosztów, wnieśli odpowiedź na skargę kasacyjną. Bez tej informacji nie można rozstrzygnąć kwestii związanych z kosztami postępowania.
Stan faktyczny
W sprawie z wniosku o ustanowienie drogi koniecznej, uczestnicy postępowania złożyli wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania. Sąd Najwyższy nie posiadał informacji, czy ci sami uczestnicy wnieśli odpowiedź na skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił się do Sądu Okręgowego w Opolu o akta sprawy celem zweryfikowania, czy uczestnicy postępowania wnieśli odpowiedź na skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 221/23 POSTANOWIENIE 21 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 21 marca 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku J. M. i K. B. z udziałem A. F., N. E., S. W., P. H., W. W., R. K., D. W., U. S., M. H., R. W., M. G. i M. L. o ustanowienie drogi koniecznej, na skutek wniosku z 03 stycznia 2024 r., zwraca się do Sądu Okręgowego w Opolu o akta sprawy II Ca 1162/21 celem zweryfikowania czy uczestnicy N. E. i U. E., którzy złożyli wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania, wnieśli odpowiedź na skargę kasacyjną. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy