I CSK 221/23

WyrokIzba Cywilna2023-11-30

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie drogi koniecznej spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdy nie zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. W niniejszej sprawie brak było uzasadnionych podstaw do przyjęcia skargi, co skutkowało jej odrzuceniem.
Stan faktyczny
Wnioskodawcy J.M. i K.B. złożyli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 24 czerwca 2022 r., sygn. II Ca 1162/21, dotyczącego ustanowienia drogi koniecznej. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od wnioskodawców na rzecz uczestników zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 221/23 POSTANOWIENIE 30 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 30 listopada 2023 r. w Warszawie w sprawie z wniosku J.M., K.B. z udziałem A.F., N.E., S.W., P.H., W.W., R.K., D.W., U.S., M.H., R.W., M.G., M.L. o ustanowienie drogi koniecznej, na skutek skargi kasacyjnej J.M. i K.B. od postanowienia Sądu Okręgowego w Opolu z 24 czerwca 2022 r., II Ca 1162/21, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2) zasądza od wnioskodawców na rzecz uczestników M.H. i P.H. 240 zł (dwieście czterdzieści) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. (A.G.) [ał] I CSK 221/23 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy