I CSK 2263/24

WyrokIzba Cywilna2024-12-06

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu do reprezentowania strony przed sądami powszechnymi upoważnia również do reprezentowania przed Sądem Najwyższym, w tym do wniesienia skargi kasacyjnej?
Ratio decidendi
Pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu do reprezentowania strony wyłącznie przed sądami powszechnymi nie upoważnia do reprezentowania przed Sądem Najwyższym. Skarga kasacyjna wniesiona przez pełnomocnika substytucyjnego, którego umocowanie wynika z pełnomocnictwa nieobejmującego reprezentacji przed Sądem Najwyższym, podlega zwrotowi.
Stan faktyczny
Powód J. J. oraz pozwany Bank S.A. w W. wnieśli skargi kasacyjne od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Pełnomocnik pozwanej, działając na podstawie pełnomocnictwa substytucyjnego, wniósł skargę kasacyjną oraz odpowiedź na skargę powoda. Pełnomocnictwo główne upoważniało radcę prawnego do reprezentowania pozwanej jedynie przed sądami powszechnymi.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargi kasacyjne wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem wezwania pełnomocnika do przedłożenia prawidłowego pełnomocnictwa.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2263/24 POSTANOWIENIE 6 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 6 grudnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J. J. przeciwko Bank S.A. w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej J. J. i Bank S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny z 18 września 2023 r., VI ACa 263/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie. [M. O.] UZASADNIENIE Skarga kasacyjna podlega zwrotowi Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem wezwania pełnomocnika skarżącej do przedłożenia pełnomocnictwa upoważniającego go do reprezentowania pozwanej przed Sądem Najwyższym – pełnomocnictwo znajdujące się na k. 492 upoważnia radcę prawnego P. L. do reprezentowania pozwanej tylko przed sądami powszechnymi, co rzutuje także na udzielone przez niego pełnomocnictwa substytucyjne (pełnomocnicy substytucyjni wnieśli w imieniu pozwanej skargę kasacyjną oraz odpowiedź na skargę wniesioną przez powoda). I CSK 2263/24 2 [M. O.] [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy