I CSK 2325/22

WyrokIzba Cywilna2022-11-29

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym postanowieniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, może sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy sprostował postanowienie z dnia 30 czerwca 2022 r. w ten sposób, że w punkcie trzecim w miejsce „Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Rzeszowie” wpisał „Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Gdańsku”.
Stan faktyczny
Powód wniósł o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 30 czerwca 2022 r. Omyłka dotyczyła wskazania sądu, który miał zwrócić koszty procesu. Wnioskodawca domagał się wpisania „Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Gdańsku” zamiast „Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Rzeszowie”.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 30 czerwca 2022 r., wpisując w punkcie trzecim „Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Gdańsku” w miejsce „Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Rzeszowie”.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 2325/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska w sprawie z powództwa B. T. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w Warszawie o rentę i zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 listopada 2022 r., po rozpoznaniu wniosku powoda, prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu Sądu Najwyższego z 30 czerwca 2022 r. w ten sposób, że w punkcie trzecim w miejsce „Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Rzeszowie” wpisuje „Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Gdańsku”. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy