I CSK 255/19
WyrokIzba Cywilna2020-07-17
Skład orzekający: Beata Janiszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować niedokładność w postanowieniu z dnia 5 czerwca 2020 r. w zakresie przyznania kosztów ze środków Skarbu Państwa?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 398[13] § 2 k.p.c. w zw. z art. 350 § 1 i 3 k.p.c., dokonał sprostowania niedokładności w postanowieniu z dnia 5 czerwca 2020 r. w punkcie 3 sentencji, dodając po słowie „przyznaje” słowa „ze środków Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w W.”. Sprostowanie to miało na celu usunięcie oczywistej omyłki pisarskiej, która nie wpływa na istotę rozstrzygnięcia, lecz poprawia jego precyzję.Stan faktyczny
Wnioskodawca domagał się zmiany wierzyciela. Po rozpoznaniu sprawy przez Sąd Okręgowy i Sąd Apelacyjny, Sąd Najwyższy wydał postanowienie z dnia 5 czerwca 2020 r. Uczestniczka wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę i stwierdził potrzebę sprostowania niedokładności w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 5 czerwca 2020 r.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował postanowienie z dnia 5 czerwca 2020 r., I CSK (...), w ten sposób, że w punkcie 3 sentencji po słowie „przyznaje” dodał słowa: „ze środków Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w W..Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 255/19 POSTANOWIENIE Dnia 17 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska w sprawie z wniosku [….]. Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przy uczestnictwie I. J. i M. J. o zmianę wierzyciela, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 lipca 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki I. J. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 5 marca 2018 r., sygn. akt V Ca (…), prostuje niedokładność postanowienia z dnia 5 czerwca 2020 r., I CSK (…), w ten sposób, że w punkcie 3 (trzecim) sentencji tego postanowienia po słowie "przyznaje" dodaje słowa: ze środków Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w W..
Powiązane orzeczenia
- II CSK 293/18 2019-01-15Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować swój własny wyrok w zakresie zasądzonej kwoty i kosztów postępowania?
- II CSKP 1493/22 2024-11-13Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować niedokładność w sentencji własnego wyroku dotyczącego zakresu zaskarżenia i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania?
- I CSK 2325/22 2022-11-29Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym postanowieniu?
- III PSKP 23/24 2025-09-16Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku dotyczącej oznaczenia strony pozwanej?
- I CSK 3984/23 2024-11-12Czy Sąd Najwyższy może sprostować omyłkę w punkcie postanowienia dotyczącym zasądzenia kosztów postępowania?
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy