III PSKP 23/24
PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-09-16
Skład orzekający: Leszek Bielecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku dotyczącej oznaczenia strony pozwanej?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 3 k.p.c., sprostował oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2 sentencji swojego wyroku z dnia 18 marca 2025 r. w sprawie III PSKP 23/24. Omyłka polegała na błędnym zasądzeniu kosztów postępowania od powoda na rzecz Skarbu Państwa - Okręgowego Inspektoratu Służby Więziennej w O. zamiast na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, która faktycznie reprezentowała pozwanego. Sprostowanie miało na celu przywrócenie zgodności sentencji z rzeczywistym stanem prawnym i faktycznym postępowania.Stan faktyczny
Powód F.P. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 18 marca 2025 r. oddalił skargę kasacyjną powoda. W punkcie 2 sentencji tego wyroku omyłkowo zasądzono koszty postępowania od powoda na rzecz Skarbu Państwa - Okręgowego Inspektoratu Służby Więziennej w O., zamiast na rzecz Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, która reprezentowała pozwanego. Prokuratoria Generalna RP złożyła wniosek o sprostowanie tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego wyroku z dnia 18 marca 2025 r., sygn. akt III PSKP 23/24, poprzez zmianę oznaczenia strony, na rzecz której zasądzono koszty postępowania.Pełny tekst orzeczenia
III PSKP 23/24
POSTANOWIENIE
Dnia 16 września 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Leszek Bielecki
w sprawie z powództwa F.P.
przeciwko Skarbowi Państwa - Okręgowemu Inspektoratowi Służby Więziennej w
O.
w przedmiocie odwołania od orzeczenia wydanego w postępowaniu
dyscyplinarnym,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16
września 2025 r.,
na skutek wniosku pełnomocnika pozwanego, radcy Prokuratorii Generalnej
Rzeczypospolitej Polskiej o sprostowanie sentencji wyroku Sądu Najwyższego z
dnia 18 marca 2025 r. w sprawie III PSKP 23/24
prostuje oczywistą omyłkę pisarską zawartą w punkcie 2.
sentencji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 2025 r.,
sygn. akt III PSKP 23/24, poprzez wpisanie w miejsce słów
"Skarbu Państwa - Okręgowego Inspektoratu Służby Więziennej
w O." słów „Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej
Rzeczypospolitej Polskiej".
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu skargi kasacyjnej powoda F. P. od wyroku
Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 19 sierpnia 2022 r., III APa 8/22, wyrokiem z
18 marca 2025 r. w punkcie 1. oddalił skargę kasacyjną powoda, w punkcie 2.
orzekł o kosztach postępowania omyłkowo zasądzając je od powoda na rzecz
III PSKP 23/24 2
Skarbu Państwa - Okręgowego Inspektoratu Służby Więziennej w O. zmiast na
rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, która to
reprezentowała pozwanego. Nieprawidłowość ta została dostrzeżona dopiero po
złożeniu wniosku o jej sprostowanie przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej
Polskiej. Ta oczywista niedokładność wymagała sprostowania na podstawie art.
350 § 1 i 3 k.p.c.
Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.
[SOP]
Powiązane orzeczenia
- III PSKP 23/24/1 2025-09-16Czy w sentencji wyroku Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą oznaczenia strony pozwanej?
- I CZ 17/17 2017-04-27Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swojej własnej sentencji postanowienia dotyczącej kosztów postępowania?
- IV CSK 455/13 2014-10-09Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swojej sentencji wyroku?
- I CSK 6110/22 2024-02-07Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
- III CNP 8/10 2010-05-20Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącym kosztów postępowania?
Powołane przepisy
art.
350 § 1§ 1
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy