IV CSK 455/13

WyrokIzba Cywilna2014-10-09

Skład orzekający: Iwona Koper, Mirosław Bączyk, Anna Owczarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swojej sentencji wyroku?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., ma prawo sprostować oczywiste omyłki pisarskie w sentencji swojego wyroku. Sprostowanie dotyczy sytuacji, gdy w treści orzeczenia wkradła się niedokładność lub błąd, który nie wpływa na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy, ale wymaga korekty dla zapewnienia zgodności z wolą sądu.

Stan faktyczny

Strona pozwana wniosła o sprostowanie sentencji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 10 kwietnia 2014 r., sygn. akt IV CSK 455/13. Wniosek dotyczył oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na błędnym użyciu słowa "pozwanego" zamiast prawidłowego określenia "Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa".

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował sentencję wyroku z dnia 10 kwietnia 2014 r., sygn. akt IV CSK 455/13, w ten sposób, że w miejsce słowa "pozwanego" w pkt. 1 i 2 sentencji umieścił zwrot "Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 455/13 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Anna Owczarek na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 października 2014 r. w sprawie z powództwa B. F. przeciwko Wojewodzie […] o zapłatę, na skutek wniosku strony pozwanej o sprostowanie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 10 kwietnia 2014 r., sygn. akt IV CSK 455/13, prostuje sentencję wyroku Sądu Najwyższego z dnia 10 kwietnia 2014 r., sygn. akt IV CSK 455/13 w ten sposób, że w pkt. 1 tego wyroku w miejsce słowa "pozwanego" umieszczony zostaje zwrot: "Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa", a w pkt. 2 - w miejsce słowa "pozwanego" umieszczony zostaje zwrot Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa".

Powiązane orzeczenia

V CSK 415/20 2021-05-10Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia?
II CSKP 1106/23 2025-05-29Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim własnym postanowieniu?
III CSK 35/19 2020-02-04Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia?
II PSKP 40/22/1 2023-08-03Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku?
I CSK 705/12 2013-10-17Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy