II PSKP 40/22/1

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-08-03

Skład orzekający: Leszek Bielecki, Romuald Dalewski, Renata Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w swoim wyroku. Sprostowanie dotyczy sytuacji, gdy omyłka jest ewidentna i nie budzi wątpliwości co do rzeczywistej woli sądu.
Stan faktyczny
Powód dochodził odszkodowania od pozwanego. Sąd Najwyższy wydał wyrok z dnia 26 stycznia 2023 r., sygn. akt II PSKP 40/22. W treści tego wyroku zawarta została oczywista omyłka pisarska, polegająca na błędnym sformułowaniu części rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia 26 stycznia 2023 r., sygn. akt II PSKP 40/22, zmieniając fragment dotyczący uchylenia zaskarżonego wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

II PSKP 40/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 sierpnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Romuald Dalewski SSN Renata Żywicka w sprawie z powództwa Ł.J. przeciwko N.S. S.A. w W. o odszkodowanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 3 sierpnia 2023 r., w przedmiocie sprostowania wyroku Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2023 r., sygn. akt II PSKP 40/22, prostuje z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2023 r., sygn. akt II PSKP 40/22 w ten sposób, że w miejsce słów "uchyla zaskarżony wyrok" wpisuje słowa "uchyla wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu w zaskarżonym zakresie". [as]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy