I CSK 2549/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-10-21

Skład orzekający: Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna wniesiona w imieniu powódki, która nie udzieliła pełnomocnictwa procesowego dla adwokata reprezentującego ją przed Sądem Najwyższym, mimo że pozostali powodowie udzielili pełnomocnictw tylko we własnym imieniu, jest prawidłowo wniesiona?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargi kasacyjne obu stron w celu usunięcia dostrzeżonego braku formalnego. Brak ten polegał na niedołączeniu do akt sprawy pełnomocnictwa procesowego dla adwokata reprezentującego przed Sądem Najwyższym powódkę W.K., mimo że skarga kasacyjna została wniesiona również w jej imieniu. Pozostali powodowie, będący przedstawicielami ustawowymi W.K., udzielili pełnomocnictw procesowych jedynie we własnym imieniu.

Stan faktyczny

W sprawie z powództwa W.K., P.K. i D.K. przeciwko S. w G. o zapłatę, obie strony wniosły skargi kasacyjne od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy zauważył brak formalny w postaci niedołączenia pełnomocnictwa procesowego dla adwokata reprezentującego powódkę W.K. przed Sądem Najwyższym. Pozostali powodowie, będący przedstawicielami ustawowymi W.K., udzielili pełnomocnictw jedynie we własnym imieniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargi kasacyjne obu stron Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu w celu usunięcia braków formalnych związanych z brakiem pełnomocnictwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2549/26 POSTANOWIENIE 21 października 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 21 października 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa W.K., P.K. i D.K. przeciwko S. w G. o zapłatę, na skutek skarg kasacyjnych obu stron od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 30 marca 2026 r., V ACa 414/25, zwraca skargi kasacyjne z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu w celu usunięcia dostrzeżonego braku, wskazując, że do akt sprawy nie zostało dołączone pełnomocnictwo procesowe dla adwokata J.J. upoważniające do reprezentowania przed Sądem Najwyższym powódki W.K., mimo że skarga kasacyjna została wniesiona również w jej imieniu, a pozostali powodowie, będący przedstawicielami ustawowymi powódki W.K., udzielili pełnomocnictw procesowych tylko w imieniu własnym (k. 1601, 1602). (D.Z.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I CSK 2332/25 2025-09-03Czy skarga kasacyjna wniesiona przez adwokata, który nie przedstawił pełnomocnictwa udzielonego przez jednego z powodów, jest skuteczna?
II CSK 399/09 2009-11-27Czy skarga kasacyjna wniesiona przez wnioskodawczynię w sprawie o ubezwłasnowolnienie, której pełnomocnictwo do reprezentacji przed Sądem Najwyższym zostało udzielone po upływie terminu do jej wniesienia, spełnia wymogi…
I CSK 2017/23 2024-06-20Czy skarga kasacyjna może zostać rozpoznana, jeśli pełnomocnictwo procesowe nie zostało uwierzytelnione przez pełnomocników lub nie wykazano umocowania do występowania przed Sądem Najwyższym?
I CSK 2849/24 2025-02-10Czy skarga kasacyjna pozwanego powinna zostać zwrócona z powodu braku formalnego w postaci niedołączenia pełnomocnictwa udzielonego radcy prawnemu do reprezentowania w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, gdy istniejące…
I CSK 3730/23 2023-12-06Czy skarga kasacyjna może być rozpoznana, jeśli pełnomocnik uczestnika postępowania nie przedstawił pełnomocnictwa do reprezentowania go przed Sądem Najwyższym?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy