I CSK 2332/25

WyrokIzba Cywilna2025-09-03

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona przez adwokata, który nie przedstawił pełnomocnictwa udzielonego przez jednego z powodów, jest skuteczna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, ponieważ została ona wniesiona w imieniu obojga powodów przez adwokata, który nie wykazał umocowania do reprezentowania jednej z powódek. Brak przedstawienia pełnomocnictwa dla K.W. przez adwokata K.B. skutkuje nieważnością postępowania w zakresie jej reprezentacji.
Stan faktyczny
Powodowie E.R. i K.W. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Skargę w ich imieniu wniósł adwokat K.B. Adwokat nie przedstawił jednak pełnomocnictwa udzielonego mu przez powódkę K.W. Pełnomocnictwo, które zostało złożone, dotyczyło reprezentacji przez innego adwokata, P.I.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną powodów z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2332/25 POSTANOWIENIE 3 września 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 3 września 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa E.R. i K.W. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 27 września 2024 r., VI ACa 241/23, zwraca skargę kasacyjną powodów z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie po dostrzeżeniu, że skarga kasacyjna (k.243-249 akt) została wniesiona w imieniu i na rzecz obojga powodów przez adwokata K.B., który nie przedstawił pełnomocnictwa udzielonego mu przez powódkę K.W. (kopia pełnomocnictwa z 11 lutego 2025 r. k. 251 akt zawiera umocowanie do jej reprezentowania przez Sądem Najwyższym dla adwokata P.I.) (A.D.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy