I CSK 2609/23

WyrokIzba Cywilna2024-11-28

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z 11 października 2024 r., I CSK 2609/23, zachodzi oczywista omyłka, która wymaga sprostowania poprzez dodanie sformułowania "powiększoną o należny podatek VAT"?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w punkcie 3. postanowienia z 11 października 2024 r., I CSK 2609/23. Sprostowanie polegało na dodaniu po słowie "złotych" sformułowania "powiększoną o należny podatek VAT". Miało to na celu doprecyzowanie treści postanowienia i usunięcie niedokładności wynikającej z oczywistej omyłki.

Stan faktyczny

Powód J.P. wniósł skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę przeciwko T. spółce akcyjnej w W. W toku postępowania Sąd Najwyższy wydał postanowienie z 11 października 2024 r., I CSK 2609/23. Powód złożył wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w tym postanowieniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w punkcie 3. postanowienia Sądu Najwyższego z 11 października 2024 r., I CSK 2609/23, dodając po słowie "złotych" słowa: "powiększoną o należny podatek VAT".

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2609/23 POSTANOWIENIE 28 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 28 listopada 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.P. przeciwko T. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej J.P. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki prostuje oczywistą omyłkę w punkcie 3. (trzecim) postanowienia Sądu Najwyższego z 11 października 2024 r., I CSK 2609/23, w ten sposób, że po słowie "złotych" dodaje słowa: "powiększoną o należny podatek VAT". [J.T.] [ał]

Powiązane orzeczenia

III CSK 166/15 2015-12-08Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 2015 r., III CSK 166/15, zachodzi oczywista niedokładność, która wymaga sprostowania poprzez dodanie wyrażeń "z należnym podatkiem od towarów i usług" po kwocie 36…
I CSK 717/13 2014-11-27Czy w punkcie 2 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 września 2014 r., sygn. akt I CSK 717/13, należy sprostować niedokładność poprzez dodanie po słowach „(pięć tysięcy czterysta)” słów: „powiększoną o należny podate…
II CSKP 1606/22 2024-12-04Czy punkt 2 wyroku Sądu Najwyższego z 22 listopada 2023 r. wymaga sprostowania poprzez dodanie zapisu o podwyższeniu kwoty o należny podatek od towarów i usług?
WZ 27 12/1 2012-10-23Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę rachunkową dotyczącą wysokości zasądzonej należności i stawki podatku VAT?
I CSK 994/23 2024-05-24Czy niedokładność w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego może zostać sprostowana?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy