II CSKP 1606/22

WyrokIzba Cywilna2024-12-04

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy punkt 2 wyroku Sądu Najwyższego z 22 listopada 2023 r. wymaga sprostowania poprzez dodanie zapisu o podwyższeniu kwoty o należny podatek od towarów i usług?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy sprostował punkt 2 swojego wyroku z 22 listopada 2023 r. na skutek skargi kasacyjnej banku. Sprostowanie polegało na dodaniu po kwocie 10800 zł zapisu „podwyższoną o należny podatek od towarów i usług”. Oznacza to, że pierwotne rozstrzygnięcie nie uwzględniało w pełni należnego podatku VAT, co zostało skorygowane w drodze sprostowania.

Stan faktyczny

Bank spółki akcyjnej wniósł powództwo przeciwko M.H. o zapłatę. Sąd Apelacyjny w Gdańsku wydał wyrok, od którego bank wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy wydał wyrok z 22 listopada 2023 r. Bank złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, a następnie wniósł o sprostowanie punktu 2 wyroku Sądu Najwyższego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował punkt 2 swojego wyroku z 22 listopada 2023 r. poprzez dodanie zapisu o podwyższeniu kwoty o należny podatek od towarów i usług.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1606/22 POSTANOWIENIE 4 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 4 grudnia 2024 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 27 kwietnia 2021 r., V AGa 111/20, w sprawie z powództwa Banku spółki akcyjnej w W. przeciwko M.H. o zapłatę, prostuje punkt 2 wyroku Sądu Najwyższego z 22 listopada 2023 r. w ten sposób, że po słowach „10800 zł (...)” dodaje „podwyższoną o należny podatek od towarów i usług”. A.G. ł.n [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III CSK 192/17 2018-04-19Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego o zasądzeniu kwoty pieniężnej należy doprecyzować, czy kwota ta jest powiększona o podatek VAT?
I CSK 2993/24 2025-01-23Czy Sąd Najwyższy powinien dokonać wykładni uzasadnienia własnego postanowienia i sprostować oczywistą omyłkę pisarską w zakresie zasądzonej kwoty?
II CSK 168/13 2013-11-20Czy Sąd Najwyższy może sprostować swoje postanowienie w zakresie przyznania kosztów pomocy prawnej z urzędu, jeśli w sentencji błędnie uwzględniono podatek VAT?
I CSK 994/23 2024-05-24Czy niedokładność w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego może zostać sprostowana?
WZ 27 12/1 2012-10-23Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę rachunkową dotyczącą wysokości zasądzonej należności i stawki podatku VAT?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy