III CSK 192/17

WyrokIzba Cywilna2018-04-19

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego o zasądzeniu kwoty pieniężnej należy doprecyzować, czy kwota ta jest powiększona o podatek VAT?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie w ten sposób, że po zasądzonej kwocie dodał wyrazy „powiększoną o 23 % podatku VAT". Oznacza to, że w przypadku zasądzenia kwoty pieniężnej, która ma być powiększona o podatek VAT, należy to wyraźnie zaznaczyć w treści orzeczenia, aby uniknąć wątpliwości interpretacyjnych.

Stan faktyczny

Powódka domagała się ochrony dóbr osobistych i zapłaty. Sąd Najwyższy wydał postanowienie, w którym zasądził od pozwanych na rzecz powódki kwotę pieniężną. Powódka złożyła wniosek o uzupełnienie tego postanowienia. Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie w ten sposób, że doprecyzował, iż zasądzona kwota jest powiększona o podatek VAT.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z dnia 9 listopada 2017 r., sygn. akt III CSK 192/17, w pkt. 3. w ten sposób, że po wyrazach „5000 (pięć tysięcy) złotych" dodał wyrazy „powiększoną o 23 % podatku VAT".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 192/17 POSTANOWIENIE Dnia 19 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa A. S. przeciwko A. M. i Uniwersytetowi […] o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 kwietnia 2018 r., wniosku powódki z dnia 13 lutego 2018 r., uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 2017 r., sygn. akt III CSK 192/17 w pkt. 3. (trzecim) w ten sposób, że po wyrazach „5000 (pięć tysięcy) złotych" dodaje wyrazy „powiększoną o 23 % podatku VAT".

Powiązane orzeczenia

II CSKP 1606/22 2024-12-04Czy punkt 2 wyroku Sądu Najwyższego z 22 listopada 2023 r. wymaga sprostowania poprzez dodanie zapisu o podwyższeniu kwoty o należny podatek od towarów i usług?
IV CSK 497/20 2022-04-07Czy należy uzupełnić postanowienie Sądu Najwyższego o kwotę podatku VAT od kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu?
I CSK 2993/24 2025-01-23Czy Sąd Najwyższy powinien dokonać wykładni uzasadnienia własnego postanowienia i sprostować oczywistą omyłkę pisarską w zakresie zasądzonej kwoty?
V CZ 92/14 2015-05-05Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu o kwotę podatku VAT?
II CSK 168/13 2013-11-20Czy Sąd Najwyższy może sprostować swoje postanowienie w zakresie przyznania kosztów pomocy prawnej z urzędu, jeśli w sentencji błędnie uwzględniono podatek VAT?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy