I CSK 264/22

WyrokIzba Cywilna2023-03-10

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować niedokładność w sentencji własnego postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., może z urzędu sprostować oczywiste niedokładności, w tym błędy pisarskie lub rachunkowe, w sentencji własnego postanowienia. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między treścią sentencji a rzeczywistą wolą sądu wyrażoną w uzasadnieniu lub w toku postępowania, nie zaś zmianę merytorycznego rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Wnioskodawca domagał się zmiany stwierdzenia nabycia spadku. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie. Po wydaniu postanowienia ujawniła się niedokładność w jego sentencji dotycząca sposobu podziału kwoty.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował niedokładność w sentencji swojego postanowienia z dnia 13 maja 2022 r., sygn. akt I CSK 264/22, poprzez dodanie zapisu o podziale w częściach równych.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 264/22 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z wniosku R. B. z udziałem J. B., B. B., G. K. i E. U. o zmianę stwierdzenia nabycia spadku, na posiedzeniu niejawnym 10 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, w przedmiocie sprostowania z urzędu prostuje niedokładność w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 maja 2022 r., sygn. akt I CSK 264/22 w ten sposób, że po słowach: "(trzysta siedemdziesiąt siedem) zł" wpisuje: "w częściach równych".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy