I CSK 2725/24

WyrokIzba Cywilna2025-10-03

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy sprostować komparycję postanowienia Sądu Najwyższego w celu dopisania oznaczenia oddziału pozwanego banku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 KPC w zw. z art. 398 § 2 KPC, sprostował komparycję własnego postanowienia z dnia 24 września 2025 r. w ten sposób, że w oznaczeniu strony pozwanej po słowach „Bank w W.” dopisał „Oddział w P.”. Sprostowanie miało na celu usunięcie oczywistej niedokładności pisarskiej, która nie wpływała na istotę rozstrzygnięcia, ale mogła prowadzić do nieporozumień w identyfikacji strony pozwanej.
Stan faktyczny
Powodowie M.J. i Ł.J. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi (S.A.) w W. Oddziałowi w P. o ustalenie. W toku postępowania Sąd Najwyższy wydał postanowienie z dnia 24 września 2025 r. W komparycji tego postanowienia, w oznaczeniu strony pozwanej, zabrakło oznaczenia „Oddział w P.”. Bank złożył skargę kasacyjną, wnosząc o sprostowanie komparycji postanowienia Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował komparycję postanowienia z dnia 24 września 2025 r. w ten sposób, że dopisał oznaczenie oddziału pozwanego banku.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2725/24 POSTANOWIENIE 3 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 3 października 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.J. i Ł.J. przeciwko Bank (S.A.) w W. Oddział w P. o ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej Bank (S.A.) w W. Oddział w P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 26 kwietnia 2024 r., I ACa 1271/22, sprostować komparycję postanowienia Sądu Najwyższego z 24 września 2025 r. w ten sposób, że w oznaczeniu strony pozwanej po słowach „Bank w W.” dopisać „Oddział w P.”. (K.L.) [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy