I CSK 2779/24

WyrokIzba Cywilna2025-07-16

Skład orzekający: Marcin Trzebiatowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna J. O. od postanowienia Sądu Okręgowego w Sieradzu w sprawie o zasiedzenie zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Oznacza to, że nie stwierdzono występowania w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, naruszenia zasad podstawowych, potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących wątpliwości, ani potrzeby usunięcia naruszenia prawa przez Sąd Okręgowy. Skarga kasacyjna nie spełniła zatem kryteriów określonych w art. 398^9 § 1 KPC.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o zasiedzenie, zainicjowanego przez J. O. Sąd Okręgowy w Sieradzu wydał postanowienie w dniu 1 czerwca 2023 r. (sygn. I Ca 217/23). J. O. złożył skargę kasacyjną od tego postanowienia. W sprawie brał udział szereg innych osób jako uczestnicy postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej J. O. od postanowienia Sądu Okręgowego w Sieradzu do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2779/24 POSTANOWIENIE 16 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Trzebiatowski na posiedzeniu niejawnym 16 lipca 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku J. O. z udziałem M. B., A. B., J. K., H. B., B. B., E. T., T. F., W. F. i R. O. o zasiedzenie, na skutek skargi kasacyjnej J. O. od postanowienia Sądu Okręgowego w Sieradzu z 1 czerwca 2023 r., I Ca 217/23, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (M.K.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy