I CSK 2927/24

WyrokIzba Cywilna2026-03-20

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o ustalenie nieważności umowy kredytu bankowego, w której skarżący podniósł zarzuty dotyczące istotnych zagadnień prawnych, skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania. Oznacza to, że Sąd uznał, iż w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie, lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, co uzasadnia jej merytoryczne rozpoznanie.
Stan faktyczny
Powód wniósł pozew przeciwko bankowi o ustalenie i zapłatę. Sąd drugiej instancji wydał wyrok, od którego powód wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, postanowił ją przyjąć.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2927/24 POSTANOWIENIE 20 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 20 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa W.B. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej W.B. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 9 kwietnia 2024 r., I ACa 3187/23, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. (A.D.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy