I CSK 2974/25

WyrokIzba Cywilna2026-06-17

Skład orzekający: Mariusz Łodko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie kasacyjne dotyczące ustalenia nieważności umowy darowizny powinno zostać umorzone z powodu śmierci powódki, czy też powinno być kontynuowane z uwagi na majątkowy charakter roszczenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy postanowił nie umarzać postępowania kasacyjnego, mimo śmierci powódki, ponieważ przedmiotem sporu było ustalenie nieważności umowy darowizny, które ma charakter majątkowy i nie jest ściśle związane z osobą zmarłej. W związku z tym, postępowanie to nie wygasło z mocy prawa i może być kontynuowane.
Stan faktyczny
Powódka wniosła o ustalenie nieważności umowy darowizny. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny, powódka zmarła. Jej pełnomocnik z urzędu złożył skargę kasacyjną, wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego z powodu śmierci powódki oraz o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o umorzenie i koszty pomocy prawnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o umorzenie postępowania kasacyjnego i przyznał pełnomocnikowi z urzędu koszty nieopłaconej pomocy prawnej.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2974/25 POSTANOWIENIE 17 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym 17 czerwca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.S. przeciwko Z.K. i T.K. o ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej A.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 24 października 2024 r., I ACa 2679/23, 1. przyznaje adwokat K.C. ze Skarbu Państwa–Sądu Apelacyjnego w Katowicach 4050 zł, powiększoną o należy podatek VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu kasacyjnym; 2. oddala wniosek w pozostałym zakresie. UZASADNIENIE Pismem z 4 marca 2026 r. adw. K.C. pełnomocnik zmarłej powódki ustanowiony z urzędu wniosła o umorzenie postępowania kasacyjnego oraz o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. O kosztach nieopłacanej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym orzeczono na podstawie § 8 pkt 6 w zw. z § 16 ust. 4 pkt I CSK 2974/25 2 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. Wniosek o umorzenie postępowania kasacyjnego na uwzględnienie nie zasługuje, albowiem postępowanie kasacyjne zostało zawieszone z uwagi na śmierć powódki. Przedmiotem postępowania kasacyjnego jest roszczenie majątkowe –ustalenia nieważności umowy darowizny – które nie jest ściśle związane z osobą zmarłej powódki (art. 922 § 1 i 2 k.c.). Mariusz Łodko [wr] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 922 § 1§ 8 pkt 6§ 16 ust. 4§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy