V CSK 235/13

WyrokIzba Cywilna2013-12-12

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku śmierci powoda w toku postępowania kasacyjnego, w sprawie o rozwiązanie umowy dożywocia, należy umorzyć postępowanie kasacyjne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne wobec śmierci powoda, ponieważ roszczenie o rozwiązanie umowy dożywocia ma charakter osobisty i nie wchodzi w skład spadku. Wobec tego nie zachodzi potrzeba zawieszania postępowania do czasu wstąpienia do procesu spadkobierców powoda.

Stan faktyczny

Powód T. G. wniósł pozew o rozwiązanie umowy dożywocia. W toku postępowania kasacyjnego powód zmarł. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną powoda.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne wobec śmierci powoda.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 235/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa T. G. przeciwko T. B. o rozwiązanie umowy dożywocia, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 grudnia 2013 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 19 grudnia 2012 r., sygn. akt I ACa […], umarza postępowanie kasacyjne wobec śmierci powoda. 2 UZASADNIENIE Powód T. G. zmarł w dniu 26 listopada 2013 r., w toku postępowania kasacyjnego. Wobec tego, że roszczenie o rozwiązanie umowy dożywocia ma charakter osobisty i nie wchodzi w skład spadku (art. 922 § 2 k.c.), nie zachodzi potrzeba zawieszania postępowania do czasu wstąpienia do procesu spadkobierców powoda. Powyższe uzasadnia umorzenie postępowania kasacyjnego. Z tych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 39821 w związku z art. 391 i 355 k.p.c. aw

Powiązane orzeczenia

IV CSK 46/19 2020-07-07Czy pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu w postępowaniu kasacyjnym przysługuje wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną, a jeśli tak, to w jakiej wysokości?
II CSKP 1504/22 2022-12-08Czy wynagrodzenie pełnomocnika z urzędu w postępowaniu kasacyjnym powinno być przyznane od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego?
I CSK 1272/23 2024-05-22Czy pełnomocnikowi z urzędu przysługuje uzupełniające wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną w postępowaniu kasacyjnym, jeśli pierwotne postanowienie o przyznaniu wynagrodzenia było wadliwe?
V CSK 35/21 2021-08-04Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu za nieopłaconą pomoc prawną w postępowaniu kasacyjnym?
III CSK 298/19 2020-11-03Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego dotyczący przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu powinien zostać uwzględniony?

Powołane przepisy

art. 922 § 2 KCart. 39821art. 391§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy