I CSK 301/19

WyrokIzba Cywilna2020-01-23

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna interwenienta ubocznego podlega przyjęciu do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną interwenienta ubocznego, badał, czy zachodzą przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne, co uzasadnia jej przyjęcie do rozpoznania.
Stan faktyczny
Powód dochodził zapłaty od pozwanego Towarzystwa Ubezpieczeń Wzajemnych. Po stronie pozwanego do sprawy przystąpił interwenient uboczny, Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego interwenient uboczny wniósł skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną interwenienta ubocznego do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 301/19 POSTANOWIENIE Dnia 23 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa W. P. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń Wzajemnych "[…]." w W. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej Towarzystwa Ubezpieczeń i Reasekuracji "[…]." S.A. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 stycznia 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej interwenienta ubocznego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 10 stycznia 2019 r., sygn. akt I ACa (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy