I CSK 3035/22

WyrokIzba Cywilna2023-02-23

Skład orzekający: Marcin Krajewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy żądanie sędziego Sądu Najwyższego o wyłączenie od rozpoznania skargi kasacyjnej powinno zostać uwzględnione?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając żądanie sędziego o wyłączenie od rozpoznania skargi kasacyjnej, odrzucił to żądanie. Oznacza to, że nie stwierdzono podstaw do wyłączenia sędziego od udziału w postępowaniu w tej konkretnej sprawie.

Stan faktyczny

Powództwo dotyczyło uznania czynności prawnej za bezskuteczną. W toku postępowania kasacyjnego, sędzia Sądu Najwyższego złożył żądanie o wyłączenie go od rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanej. Sąd Najwyższy rozpoznał to żądanie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił żądanie sędziego o wyłączenie od rozpoznania skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3035/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z powództwa D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. przeciwko D. M. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, na posiedzeniu niejawnym 23 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 19 października 2021 r., sygn. akt I ACa 422/21, odrzuca żądnie.

Powiązane orzeczenia

I NWW 145/24 2024-06-11Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 2024 r., sygn. akt I NWW 145/24, istnieje oczywista omyłka pisarska w wersie piątym od dołu, polegająca na błędnym wskazaniu sygnatury akt innej sprawy?
II CSK 4/20 2021-08-05Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2021 r., sygn. akt II CSK 4/20, zachodzi oczywista omyłka pisarska dotycząca daty wyroku Sądu Apelacyjnego?
I CSK 3119/23 2025-03-13Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 2025 r., I CSK 3119/23, występuje oczywista omyłka pisarska w komparycji, która wymaga sprostowania?
I CNP 100/23 2025-07-15Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 maja 2025 r. zachodzi oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu sygnatury wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, która wymaga sprostowania?
III CZ 169/23 2024-11-13Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 12 listopada 2024 r., III CZ 169/23, zachodzi oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy