I CSK 3156/24

WyrokIzba Cywilna2025-01-15

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania powinien zostać uwzględniony w zakresie wykreślenia oznaczenia strony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek o sprostowanie postanowienia, prostując je w ten sposób, iż wykreślił z pkt. 2 sentencji oznaczenie strony "M. W.". Sprostowanie miało na celu usunięcie oczywistej omyłki pisarskiej, która wkradła się do pierwotnego postanowienia.

Stan faktyczny

Powodowie złożyli wniosek o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 2024 r., sygn. akt I CSK 3156/24. Wniosek dotyczył wykreślenia oznaczenia strony "M. W." z punktu drugiego sentencji postanowienia, który odnosił się do kosztów postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował swoje postanowienie z dnia 21 listopada 2024 r., sygn. akt I CSK 3156/24, wykreślając z punktu drugiego sentencji słowa "M. W.".

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3156/24 POSTANOWIENIE 15 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 15 stycznia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa D. S. i A. S. przeciwko Syndykowi masy upadłości Bank spółki akcyjnej w upadłości w W. o ustalenie, na skutek wniosku pełnomocnika powodów o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z 21 listopada 2024 r., I CSK 3156/24, prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z 21 listopada 2024 r., I CSK 3156/24, w ten sposób iż w pkt. 2 jego sentencji wykreśla po słowie "powodów" słowa "M. W.". [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I CSK 6614/22 2023-12-21Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 22 sierpnia 2023 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska w zakresie oznaczenia stron, od których i na rzecz których zasądzono koszty postępowania?
I CSK 3263/24 2025-01-15Czy wniosek o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego dotyczący zasądzenia kosztów procesu powinien zostać uwzględniony w celu poprawnego wskazania strony, na rzecz której koszty te mają być zasądzone?
II CSK 198/17 2017-11-28Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować swoje własne postanowienie w zakresie oznaczenia podmiotu zobowiązanego do zwrotu kosztów procesu?
IV CNP 42/17 2018-05-24Czy wniosek o sprostowanie i uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego jest uzasadniony w zakresie omyłki pisarskiej w uzasadnieniu i braku rozstrzygnięcia o kosztach w sentencji?
I CZ 17/17 2017-04-27Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swojej własnej sentencji postanowienia dotyczącej kosztów postępowania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy