I CSK 3192/23

WyrokIzba Cywilna2025-01-31

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy może z urzędu prostować oczywiste niedokładności w oznaczeniu wnioskodawcy w postanowieniu wydanym przez siebie w poprzednim postępowaniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, może z urzędu prostować oczywiste niedokładności w oznaczeniu wnioskodawcy w postanowieniu wydanym przez siebie w poprzednim postępowaniu. Dotyczy to zarówno rubrum, jak i treści postanowienia, w celu zapewnienia jego precyzji i zgodności z rzeczywistym stanem rzeczy.

Stan faktyczny

Wnioskodawca, Zgromadzenie [...] w Polsce w W., złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w sprawie tej skargi. W trakcie postępowania ujawniono oczywiste niedokładności w oznaczeniu wnioskodawcy w postanowieniu Sądu Najwyższego z poprzedniego etapu postępowania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy z urzędu prostuje oczywiste niedokładności w oznaczeniu wnioskodawcy w postanowieniu Sądu Najwyższego z 27 listopada 2024 r., sygn. akt I CSK 3192/23.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3192/23 POSTANOWIENIE 31 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 31 stycznia 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku Zgromadzenia […] w Polsce w W. z udziałem A.K., A.K.1, A.O., B.O., H.O. i K.O. o zasiedzenie, na skutek skargi kasacyjnej Zgromadzenia […] w Polsce w W. od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z 18 sierpnia 2022 r., IV Ca 2751/19, prostuje z urzędu oczywistą niedokładność w oznaczeniu wnioskodawcy: 1) w rubrum postanowienia Sądu Najwyższego z 27 listopada 2024 r., sygn. akt I CSK 3192/23 w ten sposób, że po słowach „na skutek skargi kasacyjnej Zgromadzenia […] w Polsce” dopisuje zwrot „w W.”; 2) w punkcie 2. (drugim) i 3. (trzecim) tenoru tego postanowienia w ten sposób, że po słowie „Polsce” dodaje zwrot „w W.”. (A.G.) [r.g.]

Powiązane orzeczenia

V CSK 647/17 2019-10-10Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą niedokładność w swoim postanowieniu?
V CSK 523/17 2018-12-07Czy Sąd Najwyższy może z urzędu prostować oczywiste niedokładności w oznaczeniu strony w swoim własnym postanowieniu?
II CSKP 1512/22 2024-01-12Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste niedokładności w rubrum własnego wyroku po jego wydaniu?
V CSK 1/17 2017-06-29Czy Sąd Najwyższy może z urzędu prostować oczywiste niedokładności w swoim postanowieniu?
I CSK 311/14 2016-05-05Czy Sąd Najwyższy może z urzędu prostować oczywiste niedokładności w uzasadnieniu własnego wyroku?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy