I CSK 32/21

WyrokIzba Cywilna2021-07-28

Skład orzekający: Maria Szulc

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przedmiocie sprostowania postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 2021 r., sygn. I CSK 32/21, należy wykreślić punkt 3 i odrzucić zażalenie powódki?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając z urzędu w przedmiocie sprostowania własnego postanowienia, uznał za zasadne wykreślenie punktu 3 tego postanowienia. W konsekwencji, wobec braku podstaw do dalszego procedowania w zakresie objętym wykreślonym punktem, Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie powódki.

Stan faktyczny

Powódka K. M. wniosła pozew o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności przeciwko J. D. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie dnia 9 marca 2021 r. (sygn. I CSK 32/21). Następnie, na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 lipca 2021 r., Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z urzędu w przedmiocie sprostowania tego postanowienia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował swoje postanowienie z dnia 9 marca 2021 r., sygn. I CSK 32/21, wykreślając punkt 3, i odrzucił zażalenie powódki.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 32/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 lipca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa K. M. przeciwko J. D. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 lipca 2021 r., z urzędu w przedmiocie sprostowania postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 2021 r., sygn. I CSK 32/21 1) sprostować postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 2021 r., I CSK 32/21 w ten sposób, że wykreślić punkt 3 (trzeci); 2) odrzucić zażalenie powódki. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II CZ 54/21 2021-12-15Czy zażalenie powódki na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 kwietnia 2021 r., sygn. akt II CSKP 21/21, powinno zostać odrzucone?
I CSK 50/21 2021-06-24Czy wniosek o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 maja 2021 r., sygn. akt I CSK 50/21, zasługuje na uwzględnienie?
III CZ 101/22 2022-04-06Czy zażalenie pozwanych na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 lipca 2021 r., sygn. akt II CSK 360/20, powinno zostać odrzucone?
II CSKP 286/22 2022-09-22Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować niedokładność w swoim wyroku z dnia 23 marca 2022 r., sygn. akt II CSKP 286/22, poprzez dodanie określenia dotyczącego powódki U. S. po słowach "uchyla zaskarżony wyrok w części"?
III CSK 344/19 2020-12-30Czy wniosek o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 sierpnia 2020 r., sygn. akt III CSK 344/19, zasługuje na uwzględnienie?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy