II CSKP 286/22

WyrokIzba Cywilna2022-09-22

Skład orzekający: Jacek Grela, Marcin Łochowski, Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować niedokładność w swoim wyroku z dnia 23 marca 2022 r., sygn. akt II CSKP 286/22, poprzez dodanie określenia dotyczącego powódki U. S. po słowach "uchyla zaskarżony wyrok w części"?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o sprostowanie, uznał, że niedokładność w wyroku z dnia 23 marca 2022 r. polegająca na braku precyzyjnego wskazania, której części wyroku dotyczy uchylenie, powinna zostać sprostowana. Sprostowanie polega na dodaniu po słowach "uchyla zaskarżony wyrok w części" określenia "dotyczącej powódki U. S.", co doprecyzowuje zakres orzeczenia.

Stan faktyczny

Powódka U. S. wniosła o sprostowanie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2022 r., sygn. akt II CSKP 286/22. Wniosek dotyczył niedokładności w sentencji wyroku, która uchylała zaskarżony wyrok w części. Powódka domagała się doprecyzowania, że uchylenie dotyczy jej osoby.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił sprostować wyrok z dnia 23 marca 2022 r., sygn. akt II CSKP 286/22, w ten sposób, że po słowach "uchyla zaskarżony wyrok w części" dodał "dotyczącej powódki U. S.".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSKP 286/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Grela (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marcin Łochowski SSN Maciej Kowalski w sprawie z powództwa U. S. i K. S. przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 września 2022 r., wniosku powódki U. S. o sprostowanie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2022 r., sygn. akt II CSKP 286/22, prostuje niedokładność w wyroku Sądu Najwyższego z 23 marca 2022 r. w ten sposób, że po słowach "uchyla zaskarżony wyrok w części" dodaje "dotyczącej powódki U. S.". UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

IV CSK 598/17 2019-04-26Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 2019 r. zachodzi niedokładność wymagająca sprostowania w zakresie uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy?
II CSKP 2283/22 2025-05-30Czy w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 2025 r., sygn. II CSKP 2283/22, zachodzi potrzeba sprostowania jego rozstrzygnięcia poprzez zastąpienie słowa "oddalanie" słowem "oddalenie" oraz usunięcie słowa "wyroku"?
II CSKP 2133/22 2024-08-20Czy zachodzi podstawa do sprostowania wyroku Sądu Najwyższego w zakresie obejmującym oddalenie powództwa i apelacji strony powodowej?
II CSKP 1989/22 2024-12-19Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym orzeczeniu, usuwając oznaczenie orła w koronie i zastępując słowo „Wyrok” słowem „Postanowienie”?
I CSK 13/16 2017-01-20Czy Sąd Najwyższy powinien dokonać sprostowania oczywistej niedokładności w swoim własnym wyroku?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy