I CSK 324/25

WyrokIzba Cywilna2025-04-15

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna, która nie zawiera jednoznacznego wskazania zakresu żądanego uchylenia zaskarżonego wyroku, podlega odrzuceniu bez wezwania do uzupełnienia braków?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna, która nie zawiera jednoznacznego wskazania zakresu żądanego uchylenia zaskarżonego wyroku, podlega odrzuceniu bez wezwania do uzupełnienia braków na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. Brak ten uniemożliwia Sądowi Najwyższemu działanie zgodnie z art. 39813 § 1 k.p.c., który ogranicza możliwość uchylenia lub zmiany orzeczenia do zakresu oznaczonego przez skarżącego.
Stan faktyczny
Powód B. T. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku. Skarga ta, mimo wskazania części zaskarżonego wyroku, zawierała wniosek o „uchylenie zaskarżonego wyroku” bez precyzyjnego określenia zakresu tego uchylenia. Sąd Najwyższy uznał ten brak za istotny.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił odrzucić skargę kasacyjną wniesioną przez B. T.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 324/25 POSTANOWIENIE 15 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 15 kwietnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa B. T. przeciwko G. spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej B. T. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 27 czerwca 2024 r., I ACa 247/24, odrzuca skargę kasacyjną. UZASADNIENIE Powód B. T. wywiódł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 27 czerwca 2024 r., wydanego w sprawie przeciwko G. S.A. z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Do wymagań konstrukcyjnych skargi kasacyjnej należą oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości czy w części; przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie oraz wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia i zmiany (art. 3984 § 1 k.p.c.). Nie zawarcie lub niepoprawne I CSK 324/25 2 zawarcie w skardze tych elementów różni od innych wad i braków pisma procesowego szczególna konsekwencja. W myśl art. 3986 § 2 k.p.c. pismo niezawierające któregoś z wymienionych elementów podlega odrzuceniu a limine tj. bez wzywania do uzupełnienia braków. W skardze kasacyjnej złożonej do Sądu Najwyższego powód objął zakresem zaskarżenia szczegółowo opisaną część wyroku Sądu Apelacyjnego. Jednocześnie sformułował wniosek „o uchylenie zaskarżonego wyroku” bez wskazania zakresu żądanego uchylenia. Biorąc pod uwagę brak jednoznacznego wskazania, w jakim zakresie pozwany domaga się uchylenia zaskarżonego wyroku, niemożliwe byłoby działanie Sądu Najwyższego w myśl sformułowanych wniosków. Sąd Najwyższy zgodnie z art. 39813 § 1 k.p.c. nie może bowiem uchylić lub zmienić rozstrzygnięcia w szerszym zakresie niż wynika to z oznaczonego przez skarżącego zakresu zaskarżenia (zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z 24 czerwca 2022 r., I CSK 2657/22; z 20 kwietnia 2022 r., I CSK 2268/22; z 30 listopada 2021 r., I CSK 220/21; z 24 czerwca 2021 r., V CSKP 144/21; z 19 marca 2021 r., II CSK 406/20). Z tej przyczyny Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną. [a.ł] Mariusz Załucki

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3984 § 1 KPCart. 3986 § 2 KPCart. 39813 § 1 KPCart. 3986 § 3 KPC§ 1§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy