I CSK 3350/24

WyrokIzba Cywilna2025-12-18

Skład orzekający: Agnieszka Jurkowska-Chocyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą niedokładność pisarską w postanowieniu dotyczącym kwoty zasądzonej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 KPC, sprostował oczywistą niedokładność pisarską w swoim postanowieniu z dnia 22 października 2025 r. Sprostowanie polegało na zamianie błędnie wpisanej kwoty 2 700 zł na prawidłową kwotę 4 050 zł, co wynikało z treści postanowienia.
Stan faktyczny
Powodowie złożyli wniosek o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 października 2025 r., sygn. I CSK 3350/24. Wniosek dotyczył oczywistej niedokładności pisarskiej w punkcie II postanowienia, gdzie błędnie wpisano kwotę 2 700 zł zamiast 4 050 zł.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował swoje postanowienie z dnia 22 października 2025 r., sygn. I CSK 3350/24, w ten sposób, że w punkcie II zamiast kwoty 2 700 zł wpisał kwotę 4 050 zł.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3350/24 POSTANOWIENIE 18 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk na posiedzeniu niejawnym 18 grudnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa S.L. i B.L. przeciwko R. AG w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek wniosku pełnomocnika powodów o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z 22 października 2025 r., sygn. I CSK 3350/24, prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z 22 października 2025 r. wydane w niniejszej sprawie w ten sposób, że w punkcie II. w miejsce „2 700 zł (dwa tysiące siedemset złotych)” wpisuje „4 050 zł (cztery tysiące pięćdziesiąt złotych)”. (AG) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy