I CSK 3369/22

WyrokIzba Cywilna2023-02-07

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2022 r., sygn. akt I CSK 3369/22, dotyczące oznaczenia powodów?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., sprostował oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2022 r., sygn. akt I CSK 3369/22. Sprostowanie dotyczyło błędnego oznaczenia powodów w komparycji oraz w punkcie 3 sentencji postanowienia.
Stan faktyczny
Powodowie A. P. i D. P. wnieśli pozew przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w dniu 22 listopada 2022 r., sygn. akt I CSK 3369/22. W komparycji oraz w punkcie 3 sentencji tego postanowienia doszło do oczywistych omyłek pisarskich w oznaczeniu powodów. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 lutego 2023 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 22 listopada 2022 r., sygn. akt I CSK 3369/22, w sposób wskazany w sentencji postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3369/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa A. P. i D. P. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 7 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, prostuje oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu Sądu Najwyższego z 22 listopada 2022 r., sygn. akt I CSK 3369/22 w ten sposób, że w komparycji w miejsce błędnego oznaczenia powodów „A. P. i D. P.” wpisuje „A. P. i D. P.” oraz w pkt 3 sentencji w miejsce błędnego oznaczenia powodów „A. P. i D. P.” wpisuje „A. P. i D. P.”.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy