I CSK 3393/24

WyrokIzba Cywilna2025-06-13

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego postanowienia, dotyczącą daty wyroku sądu drugiej instancji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398 § 2 k.p.c., jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji własnego postanowienia, nawet jeśli omyłka dotyczy daty wyroku sądu drugiej instancji. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności dokumentu z rzeczywistym stanem rzeczy i nie wpływa na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy.
Stan faktyczny
Powodowie złożyli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. W komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 kwietnia 2025 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca daty wyroku sądu drugiej instancji. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie sprostowania tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 9 kwietnia 2025 r., I CSK 3393/24, w ten sposób, że w miejsce oznaczenia daty „21 listopada 2023 r.” wpisuje „22 listopada 2023 r.”.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3393/24 POSTANOWIENIE 13 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 13 czerwca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.S. i P.S. przeciwko Bankowi S.A. w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej A.S. i P.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 22 listopada 2023 r., I ACa 2369/22, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 9 kwietnia 2025 r., I CSK 3393/24, w ten sposób, że w miejsce oznaczenia daty „21 listopada 2023 r.” wpisuje „22 listopada 2023 r.”. [M.O.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy