I CSK 3663/24

I CSK 3663/24 POSTANOWIENIE 27 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku L.K. z udziałem M.K., T.R., A.R. i P.P.R. w C. stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, na skutek skargi kasacyjnej A.R. od postanowienia Sądu Okręgowego w Lublinie z 23 listopada 2023 r., II Ca 1544/22, Zwraca Sądowi Okręgowemu w Lublinie skargę kasacyjną uczestników T.R. i A.R. wobec stwierdzenia, że: - odpis skargi kasacyjnej nie został doręczony P.P.R. w C. z którego udziałem toczy się postępowanie (k. 193); - skarga kasacyjna została wniesiona w imieniu uczestniczki A.R. przez pełnomocnika z urzędu radcę prawnego R.D., który nie ma umocowania do jej reprezentowania w postępowaniu kasacyjnym, nie był wzywany do usunięcia tego braku, a wolą opiekuna prawnego uczestniczki może być udzielenie pełnomocnictwa do wniesienia skargi kasacyjnej w imieniu uczestniczki ewentualnie złożenia wniosku o ustanowienie dla uczestniczki pełnomocnika z urzędu do jej reprezentowania w postępowaniu kasacyjnym. Pełnomocnik z urzędu został A.R. ustanowiony postanowieniem z 2 maja 2022 r. (k. 248 i 254). Zakres umocowania pełnomocnika z urzędu - o ile jego obowiązek zastępowania strony nie został przez sąd ograniczony - wyznacza stan prawny obowiązujący w dacie jego I CSK 3663/24 2 ustanowienia. Stosownie do art. 91 k.p.c. w brzmieniu sprzed nowelizacji dokonanej ustawą z dnia 9 marca 2023 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 614), która weszła w życie 1 lipca 2023 r., umocowanie pełnomocnika ustanowionego przez sąd nie obejmowało uprawnienia do działania po uprawomocnieniu się orzeczenia, w tym wniesienia skargi kasacyjnej i udziału w postępowaniu kasacyjnym (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 27 czerwca 2024 r., III CZ 99/24, niepubl. i orzeczenia przywołane w jego uzasadnieniu). [A.T.] [a.ł]