I CSK 3956/24

WyrokIzba Cywilna2025-02-27

Skład orzekający: Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi niższej instancji w celu rozważenia sprostowania oznaczenia strony pozwanej, jeśli wskazane podmioty nie posiadają zdolności sądowej, a z uzasadnienia wynika, że powództwo było skierowane przeciwko innemu podmiotowi?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy sądowi niższej instancji w celu rozważenia ewentualnego sprostowania oznaczenia strony pozwanej. Podstawą tej decyzji było stwierdzenie, że podmioty wskazane w wyroku nie posiadają zdolności sądowej, a z uzasadnienia wynikało, iż powództwo było skierowane przeciwko innemu podmiotowi. Taka sytuacja wymagała interwencji sądu niższej instancji w celu zapewnienia prawidłowego oznaczenia strony pozwanej.
Stan faktyczny
Powód R. C. wniósł pozew o zapłatę przeciwko Sądowi Rejonowemu w Częstochowie i Sądowi Okręgowemu w Częstochowie. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim wydał wyrok w tej sprawie. Powód wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku. W skardze kasacyjnej wskazano, że podmioty oznaczone jako pozwane nie posiadają zdolności sądowej, a powództwo było skierowane przeciwko innemu podmiotowi.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim w celu rozważenia ewentualnego sprostowania oznaczenia strony pozwanej.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3956/24 POSTANOWIENIE 27 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 27 lutego 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa R. C. przeciwko Sądowi Rejonowemu w Częstochowie i Sądowi Okręgowemu w Częstochowie o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej R. C. od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z 17 lipca 2024 r., II Ca 321/24, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Piotrkowie Trybunalskim w celu rozważenia ewentualnego sprostowania w zaskarżonym wyroku oznaczenia strony pozwanej, mając w szczególności na uwadze, że podmioty wskazane w wyroku nie mają zdolności sądowej, a z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynika, iż powództwo było skierowane przeciwko innemu podmiotowi. (D.Z.) r.g.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy