III PSK 6/25
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-01-28
Skład orzekający: Dawid Miąsik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi niższej instancji w celu sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku dotyczącej oznaczenia pozwanego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c., zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy sądowi niższej instancji w celu rozważenia sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku. Niedokładność ta dotyczyła oznaczenia pozwanego, który prowadził działalność gospodarczą pod określoną nazwą i z siedzibą.Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło ustalenia istnienia stosunku pracy. Pozwany złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie. Sąd Najwyższy zauważył oczywistą niedokładność w komparycji wyroku Sądu Okręgowego, dotyczącą oznaczenia pozwanego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Lublinie celem rozważenia sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku.Pełny tekst orzeczenia
III PSK 6/25 ZARZĄDZENIE Dnia 28 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa M. W. przeciwko M. M. o ustalenie istnienia stosunku pracy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 stycznia 2025 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 22 sierpnia 2024 r., sygn. akt VIII Pa 170/24, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Lublinie celem rozważenia sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku z 22 sierpnia 2024 r., VIII Pa 170/24 dotyczącej oznaczenia pozwanego, ponieważ sprawa toczyła się przeciwko M. M. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą E. M. M. z siedzibą w B.
Powiązane orzeczenia
- III PSK 82/24 2024-05-15Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi niższej instancji w celu sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku polegającej na nieokreśleniu przedmiotu sprawy?
- I CSK 3626/25 2026-02-26Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi niższej instancji w celu sprostowania oczywistych błędów w komparycji wyroku, które naruszają wymogi formalne?
- III USK 14/25 2025-01-31Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku poprzez wpisanie przedmiotu sprawy?
- I CSK 377/25 2025-05-30Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi niższej instancji w celu sprostowania wyroku poprzez dodanie drugiego powoda do komparycji i sentencji?
- III USK 447/22 2023-01-10Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi apelacyjnemu w celu sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku dotyczącej przedmiotu sprawy?
Powołane przepisy
art. 3986 § 3 KPC§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy