I CSK 399/24

WyrokIzba Cywilna2024-12-13

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie służebności gruntowej wymaga oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, ponieważ nie oznaczono w niej wartości przedmiotu zaskarżenia. Zastosowanie art. 3984 § 3 w związku z art. 13 § 2 kpc oznacza, że brak ten stanowi brak formalny skargi kasacyjnej, który należy usunąć.
Stan faktyczny
H.S. złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Radomiu w sprawie o zasiedzenie służebności gruntowej. Sąd Najwyższy stwierdził brak oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Radomiu w celu usunięcia braku oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 399/24 POSTANOWIENIE 13 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 13 grudnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku P. spółki akcyjnej w L. z udziałem H.S. o zasiedzenie służebności gruntowej, na skutek skargi kasacyjnej H.S. od postanowienia Sądu Okręgowego w Radomiu z 20 czerwca 2023 r., IV Ca 493/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Radomiu w celu usunięcia braku oznaczenia w skardze wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 3984 § 3 w związku z art. 13 § 2 kpc). (K.G.) [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3984 § 3art. 13 § 2 kpc§ 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy