I CSK 4113/23

WyrokIzba Cywilna2024-02-29

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z 19 grudnia 2023 r., I CSK 4113/23, występuje oczywista niedokładność wymagająca sprostowania w formule sentencji?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398[22] § 1 k.p.c., sprostował oczywistą niedokładność w formule sentencji postanowienia z dnia 19 grudnia 2023 r. w sprawie I CSK 4113/23. Sprostowanie polegało na dodaniu słów "Skarbu Państwa - " przed "Prokuratorii Generalnej" w punkcie 2 sentencji, co miało na celu dokładne odzwierciedlenie podmiotu, którego dotyczył wpis.

Stan faktyczny

Zapadło postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 grudnia 2023 r. w sprawie dotyczącej wniosku o odłączenie działki i założenie nowej księgi wieczystej. Pełnomocnik uczestnika postępowania złożył wniosek o sprostowanie oczywistej niedokładności w formule sentencji tego postanowienia. Wniosek dotyczył braku wskazania "Skarbu Państwa - " przed "Prokuratorii Generalnej" w punkcie 2 sentencji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą niedokładność w formule sentencji postanowienia z dnia 19 grudnia 2023 r., I CSK 4113/23, dodając "Skarbu Państwa - " przed "Prokuratorii Generalnej" w punkcie 2.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 4113/23 POSTANOWIENIE 29 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 29 lutego 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku Z. S. z udziałem Skarbu Państwa-Starosty Wrzesińskiego o odłącznie działki nr […] o obszarze 3,0597 ha położonej w obrębie […]. z księgi wieczystej nr […] i założenie dla nowej księgi wieczystej z wpisem prawa własności na rzecz Z.S., na skutek wniosku pełnomocnika uczestnika postępowania o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z 19 grudnia 2023 r., I CSK 4113/23 prostuje oczywistą niedokładność w formule sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z 19 grudnia 2023 r. w ten sposób, że w punkcie 2 przed słowami "Prokuratorii Generalnej" zamieszcza "Skarbu Państwa - ". [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

I CSK 2614/24 2025-03-27Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2025 r., I CSK 2614/24, występuje oczywista niedokładność, która wymaga sprostowania poprzez zastąpienie słowa „przejęcia” słowem „przyjęcia” w sentencji?
V CSK 503/19 2021-11-25Czy w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 lutego 2020 r., sygn. akt V CSK 503/19, występuje oczywista niedokładność, która wymaga sprostowania?
II CSKP 328/22 2025-05-15Czy w sentencji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 4 marca 2025 r., II CSKP 328/22, występuje oczywista omyłka, która wymaga sprostowania?
I CSK 3119/23 2025-03-13Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 2025 r., I CSK 3119/23, występuje oczywista omyłka pisarska w komparycji, która wymaga sprostowania?
I CSK 59/23 2023-01-10Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 4 czerwca 2019 r., sygn. akt V CSK 574/18, występuje oczywista omyłka, która wymaga sprostowania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy