I CSK 413/22

WyrokIzba Cywilna2022-05-19

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w zakresie dotyczącym punktów I, III i IV wyroku Sądu Apelacyjnego podlega odrzuceniu, a w zakresie dotyczącym punktu II – przyjęciu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w zakresie dotyczącym punktów I, III i IV wyroku Sądu Apelacyjnego, uznając ją za niedopuszczalną w tej części. Jednocześnie odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej w zakresie dotyczącym punktu II wyroku Sądu Apelacyjnego, co oznacza, że nie zostały spełnione przesłanki do jej merytorycznego rozpoznania.

Stan faktyczny

Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego oddalającego jego powództwo o zapłatę i nakazanie. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną w odniesieniu do poszczególnych punktów wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej punktów I, III i IV wyroku Sądu Apelacyjnego oraz odmówił jej przyjęcia w części dotyczącej punktu II wyroku Sądu Apelacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 413/22 POSTANOWIENIE Dnia 19 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Załucki w sprawie z powództwa K. W. przeciwko M. W. i A. W. o zapłatę i o nakazanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 maja 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 19 lutego 2020 r., sygn. akt I ACa […], 1. odrzuca skargę kasacyjną w zakresie w jakim dotyczy pkt I, III i IV wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 19 lutego 2020 r.; 2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej w zakresie w jakim dotyczy pkt II wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 19 lutego 2020 r.; 3. przyznaje i poleca wypłacić adwokatowi R. B. przez Skarb Państwa - Sąd Apelacyjny w […] kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) złotych podwyższoną o należną stawkę podatku od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu; 4. zasądza od powoda na rzecz pozwanych kwotę 5 400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

I CSK 6154/22 2023-05-16Czy skarga kasacyjna w zakresie dotyczącym punktu 3 zaskarżonego wyroku powinna zostać odrzucona, a w pozostałym zakresie przyjęta do rozpoznania?
I CSK 3354/24 2024-12-18Czy skarga kasacyjna w części dotyczącej pkt I. i IV. zaskarżonego wyroku powinna zostać odrzucona, a w pozostałej części odmówiono jej przyjęcia do rozpoznania?
I CSK 3311/23 2024-12-23Czy skarga kasacyjna w części dotyczącej punktu 2 i 4 zaskarżonego wyroku powinna zostać odrzucona, a w pozostałym zakresie przyjęta do rozpoznania?
I CSK 567/24 2024-04-09Czy skarga kasacyjna pozwanych powinna zostać odrzucona w części dotyczącej zaskarżonego wyroku odnoszącego się do drugiego pozwanego, a także w części dotyczącej oddalenia apelacji powoda, a w pozostałej części odmówić…
I CSK 1868/22 2022-02-17Czy skarga kasacyjna w części dotyczącej uchylenia wyroku Sądu Okręgowego w zakresie oddalającym powództwo powinna zostać odrzucona, a w pozostałej części przyjęta do rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy