I CSK 4131/22

WyrokIzba Cywilna2023-09-20

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego o zasiedzeniu należy sprostować niedokładność polegającą na braku wskazania na rzecz kogo następuje zasiedzenie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., sprostował swoje wcześniejsze postanowienie w sprawie o zasiedzenie. Sprostowanie polegało na dodaniu w sentencji postanowienia słów "na rzecz J.P." po nazwisku Z.Z., co doprecyzowało, że zasiedzenie następuje na rzecz wnioskodawcy.
Stan faktyczny
Wnioskodawca J.P. złożył wniosek o zasiedzenie, w którym uczestniczyli J.Z. i Z.Z. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie. Sąd Rejonowy w Toruniu złożył wniosek o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 czerwca 2023 r., sygn. I CSK 4131/22. Wniosek dotyczył niedokładności w sentencji postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował postanowienie z dnia 27 czerwca 2023 r., sygn. I CSK 4131/22, dodając w sentencji po słowach "Z.Z." słowa "na rzecz J.P.".

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 4131/22 POSTANOWIENIE 20 września 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 20 września 2023 r. w Warszawie w sprawie z wniosku J.P. z udziałem J.Z. i Z.Z. o zasiedzenie, na skutek wniosku Sądu Rejonowego w Toruniu o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 czerwca 2023 r., I CSK 4131/22 prostuje niedokładność postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 czerwca 2023 r., I CSK 4131/22, w ten sposób, że w sentencji tego postanowienia po słowach: "Z.Z." dodaje słowa: "na rzecz J.P.". (J.T.) [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy