I CSK 745/16

WyrokIzba Cywilna2017-06-27

Skład orzekający: Maria Szulc

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej niedokładności w postanowieniu Sądu Najwyższego po jego wydaniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., sprostował oczywistą niedokładność w swoim postanowieniu z dnia 9 maja 2017 r. w sprawie o sygn. akt I CSK 745/16. Sprostowanie dotyczyło dopisania po słowach "Rzeczypospolitej Polskiej" słów "od uczestnika Ł. J.", co miało na celu usunięcie błędu pisarskiego lub innej oczywistej niedokładności, która mogła wpłynąć na zrozumienie treści orzeczenia.

Stan faktyczny

Wniosek o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie został złożony przez Miasto J. Uczestnikami postępowania byli m.in. Ł. J. oraz Skarb Państwa. Po wydaniu postanowienia przez Sąd Najwyższy, Skarb Państwa (reprezentowany przez Prokuratorię Generalną RP) złożył wniosek o sprostowanie oczywistej niedokładności w tym postanowieniu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą niedokładność w postanowieniu z dnia 9 maja 2017 r., I CSK 745/16, w punkcie drugim, poprzez dodanie wskazanych słów.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 745/16 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc w sprawie z wniosku Miasta J. przy uczestnictwie Ł. J., T. D., E. M.-W., M. K., L. B., A. X., A. Y., małol. M. J. i Skarbu Państwa - Starosty J. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 czerwca 2017 r., wniosku Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej o sprostowanie prostuje oczywistą niedokładność w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 9 maja 2017 r., I CSK 745/16 w punkcie drugim w ten sposób, że po słowach "Rzeczypospolitej Polskiej" wpisuje słowa "od uczestnika Ł. J.".

Powiązane orzeczenia

IV CSKP 66/21 2021-09-27Czy oczywista niedokładność w postanowieniu Sądu Najwyższego może zostać sprostowana?
II CSK 376/17 2018-01-23Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym stwierdzenia nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie?
V CSK 460/19 2021-07-26Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim postanowieniu?
II CSK 353/13 2014-06-27Czy oczywista niedokładność w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego może zostać sprostowana?
II UZ 48/16 2017-02-28Czy można sprostować oczywistą niedokładność w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy