II CSK 376/17

WyrokIzba Cywilna2018-01-23

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym stwierdzenia nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 KPC, sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim wcześniejszym postanowieniu. Omyłka dotyczyła daty, która została błędnie wpisana jako '18 kwietnia 2017r.', podczas gdy prawidłowa data powinna brzmieć '18 kwietnia 2016r.'. Sprostowanie miało na celu zapewnienie zgodności postanowienia z rzeczywistym stanem rzeczy i intencją sądu.
Stan faktyczny
Wniosek dotyczył stwierdzenia nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie. W treści tego postanowienia ujawniła się oczywista omyłka pisarska dotycząca daty. Wnioskodawcy domagali się sprostowania tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 30 listopada 2017 r., sygn. akt II CSK 376/17, wpisując w miejsce daty "18 kwietnia 2017r." datę "18 kwietnia 2016r."

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 376/17 POSTANOWIENIE Dnia 23 stycznia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z wniosku M. J. i G. J. następców prawnych J. J. przy uczestnictwie Miasta Ł. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 stycznia 2018 r., prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 30 listopada 2017r., sygn. akt II CSK 376/17 w ten sposób, że w miejsce daty "18 kwietnia 2017r .," wpisuje "18 kwietnia 2016r"

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy