V CSK 467/18

WyrokIzba Cywilna2020-05-05

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz, Agnieszka Piotrowska, Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego o stwierdzeniu nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym wskazaniu przepisu kodeksu postępowania cywilnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu swojego postanowienia z dnia 6 grudnia 2019 r., sygn. akt V CSK 467/18. Sprostowanie polegało na zastąpieniu błędnego wskazania przepisu "art. 39814 k.p.c." prawidłowym "art. 39815 § 1 k.p.c.". Omyłka ta została uznana za oczywistą i podlegającą sprostowaniu na wniosek.

Stan faktyczny

Wniosek dotyczył stwierdzenia nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie. Następnie wpłynął wniosek o sprostowanie uzasadnienia tego postanowienia. Wniosek dotyczył oczywistej omyłki pisarskiej w oznaczeniu przepisu kodeksu postępowania cywilnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 6 grudnia 2019 r., sygn. akt V CSK 467/18, zastępując "art. 39814 k.p.c." prawidłowym "art. 39815 § 1 k.p.c.".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 467/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Agnieszka Piotrowska SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca) w sprawie z wniosku G. K. i I. K. przy uczestnictwie P. S.A. w W. i Skarbu Państwa-Prezydenta Miasta Z. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 maja 2020 r., na skutek wniosku Sądu Okręgowego w G. o sprostowanie uzasadnienia, prostuje oczywistą omyłkę pisarską na str. 7 uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 6 grudnia 2019 r., sygn. akt V CSK 467/18 przez zastąpienie "art. 39814 k.p.c." prawidłowym "art. 39815 § 1 k.p.c.". UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II CSK 376/17 2018-01-23Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym stwierdzenia nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie?
I CSK 745/16 2017-06-27Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej niedokładności w postanowieniu Sądu Najwyższego po jego wydaniu?
IV CSKP 66/21 2021-09-27Czy oczywista niedokładność w postanowieniu Sądu Najwyższego może zostać sprostowana?
I CSK 131/17 2018-07-27Czy uczestnikowi postępowania przysługuje prawo do żądania sporządzenia i doręczenia pisemnego uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego wydanego na skutek wniosku o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez z…
I CSK 441/18 2019-10-11Czy Sąd Najwyższy powinien odstąpić od przekazania zagadnienia prawnego powiększonemu składowi Sądu Najwyższego w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie?

Powołane przepisy

art. 39814 KPCart. 39815 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy