V CSK 460/19

WyrokIzba Cywilna2021-07-26

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim postanowieniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., może sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim postanowieniu. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między treścią postanowienia a rzeczywistą wolą sądu, wynikającą z jego ustaleń lub przepisów prawa. W niniejszej sprawie oczywistą omyłką pisarską było błędne wskazanie miejscowości "w B.", które zostało zastąpione prawidłowym wskazaniem "w W.".
Stan faktyczny
Wnioskodawca J. R. wystąpił z wnioskiem o zasiedzenie. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w dniu 23 stycznia 2020 r. W treści tego postanowienia znajdowała się oczywista omyłka pisarska dotycząca nazwy miejscowości. Wnioskodawca złożył wniosek o sprostowanie tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował swoje postanowienie z dnia 23 stycznia 2020 r. w ten sposób, że wyrazy "w B." zastąpił wyrazami "w W.".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 460/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 lipca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku J. R. przy uczestnictwie J. M. o zasiedzenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 lipca 2021 r., prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r. w ten sposób, że wyrazy "w B." zastępuje wyrazami "w W.". UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy