II UZ 48/16

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2017-02-28

Skład orzekający: Maciej Pacuda, Romualda Spyt, Krzysztof Staryk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy można sprostować oczywistą niedokładność w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą niedokładność w uzasadnieniu własnego postanowienia na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. Sprostowanie ma na celu usunięcie błędów pisarskich lub rachunkowych, które nie wpływają na treść rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył wniosek o sprostowanie oczywistej niedokładności w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 listopada 2016 r., sygn. akt II UZ 48/16. Wniosek dotyczył dodania konkretnych słów w ostatnim zdaniu uzasadnienia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą niedokładność w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 listopada 2016 r., sygn. akt II UZ 48/16, dodając wskazane słowa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UZ 48/16 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda (przewodniczący) SSN Romualda Spyt (sprawozdawca) SSN Krzysztof Staryk w sprawie z wniosku J. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w W. o emeryturę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 28 lutego 2017 r., postanawia : na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. sprostować oczywistą niedokładność w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 listopada 2016 r., sygn. akt II UZ 48/16, w ten sposób, że w ostatnim zdaniu po słowach "w związku z art. 3941 § 3 k.p.c." dodać słowa: "orzekł jak w sentencji". UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 350 § 1 KPCart. 3941 § 3 KPC§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy