II CSK 353/13

WyrokIzba Cywilna2014-06-27

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek, Marian Kocon, Iwona Koper

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy oczywista niedokładność w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego może zostać sprostowana?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 361 k.p.c., sprostował oczywistą niedokładność w uzasadnieniu własnego postanowienia, zmieniając rok z "2013" na "2003". Sprostowanie dotyczyło oczywistej omyłki pisarskiej, która nie wpływa na treść rozstrzygnięcia, ale może wprowadzać w błąd co do kontekstu czasowego.

Stan faktyczny

Wnioskodawca, Bank Spółka Akcyjna, wystąpił z wnioskiem o wykreślenie hipoteki przymusowej łącznej kaucyjnej z ksiąg wieczystych. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie, a następnie zidentyfikował oczywistą niedokładność w jego uzasadnieniu dotyczącą roku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą niedokładność w uzasadnieniu postanowienia z dnia 27 lutego 2014 r. sygn. akt II CSK 353/13, zmieniając rok "2013" na "2003".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 353/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Iwona Koper (sprawozdawca) w sprawie z wniosku Banku […] Spółki Akcyjnej w W. przy uczestnictwie M. […] z siedzibą w S. (Księstwo Liechtenstein) i E. D. o wykreślenie hipoteki przymusowej łącznej kaucyjnej w kwocie 27.958.907,50 zł z księgi wieczystej […] (macierzystej) oraz z 77 ksiąg wieczystych nieruchomości współobciążonych (lokalowych), w tym z księgi wieczystej […], na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 czerwca 2014 r., prostuje oczywistą niedokładność w uzasadnieniu postanowienia z dnia 27 lutego 2014 r. sygn. akt II CSK 353/13 w ten sposób, że w jego wierszu 24 str. 3 zmienia rok „2013” na „2003”.

Powiązane orzeczenia

II CSK 349/13 2014-06-27Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste niedokładności w uzasadnieniu własnego postanowienia?
II CSK 352/13 2014-06-27Czy w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego można sprostować oczywiste niedokładności dotyczące skrótów ustaw i dopisania nazw ustaw?
V CSKP 56/21 2021-05-14Czy oczywista niedokładność w wyroku Sądu Najwyższego może zostać sprostowana z urzędu?
II UZ 48/16 2017-02-28Czy można sprostować oczywistą niedokładność w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego?
I CSK 6110/22 2024-02-07Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy