I CSK 4447/22

WyrokIzba Cywilna2023-07-28

Skład orzekający: Mariusz Łodko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku zaskarżenia wyroku obejmującego zarówno roszczenia o ustalenie nieważności umowy, jak i roszczenia pieniężne, skarżący jest zobowiązany do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia dla każdego z objętych zaskarżeniem roszczeń majątkowych i zliczenia ich wartości?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, uznając, że skarżący jest obowiązany wskazać wartość przedmiotu zaskarżenia dla każdego z objętych zaskarżeniem roszczeń majątkowych, zliczyć ich wartość, a następnie uiścić opłatę od skumulowanej wartości. Dotyczy to również sytuacji, gdy w skardze kasacyjnej zaskarżono rozstrzygnięcie dotyczące zarówno roszczenia o ustalenie nieważności umowy, jak i roszczeń pieniężnych.
Stan faktyczny
Powodowie wytoczyli powództwo przeciwko bankowi o ustalenie i zapłatę. Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego banku w zakresie roszczenia o ustalenie nieważności umowy kredytu oraz roszczeń pieniężnych. Bank złożył skargę kasacyjną, w której wskazał wartość przedmiotu zaskarżenia obejmującą wyłącznie roszczenia pieniężne.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w celu sprawdzenia i uzupełnienia wartości przedmiotu zaskarżenia oraz opłaty.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 4447/22 POSTANOWIENIE 28 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym 28 lipca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie w sprawie z powództwa D.W. i M.W. przeciwko Bankowi […] spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Banku […] spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 2 lutego 2022 r., I ACa 23/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w celu: sprawdzenia wskazanej w skardze kasacyjnej wartości przedmiotu zaskarżenia – w skardze kasacyjnej zakres zaskarżenia obejmuje rozstrzygnięcie Sądu Apelacyjnego oddalające apelację pozwanego co do roszczenia o ustalenie nieważności umowy kredytu oraz roszczeń pieniężnych i skarżący jest obowiązany wskazać wartość przedmiotu zaskarżenia każdego z objętych zaskarżeniem roszczeń majątkowych (art. 3984 § 3 zd. pierwsze w zw. z art. 19 § 1 i 2 w zw. z art. 368 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c.), zliczyć ich wartość (art. 21 k.p.c.) oraz uiścić opłatę ustaloną od wartości przedmiotu zaskarżenia obejmującej skumulowane roszczenia majątkowe (reguła ta ma także zastosowanie w przypadku kumulacji roszczeń wynikających z czynności bankowych – zob. uzasadnienie uchwały SN z 28 stycznia 2022 r., III CZP 38/22, I CSK 4447/22 2 OSNC 2022, nr 11, poz. 103). Wartość przedmiotu zaskarżenia wskazana w skardze kasacyjnej obejmuje natomiast wyłącznie roszczenia pieniężne. UZASADNIENIE [AS] [W.R.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3984 § 3art. 19 § 1art. 368 § 2art. 39821 KPCart. 21 KPC§ 3§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy