I CSK 46/18

WyrokIzba Cywilna2018-08-07

Skład orzekający: Anna Owczarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy oczywista niedokładność w postanowieniu Sądu Najwyższego, polegająca na wpisaniu liczby pojedynczej zamiast mnogiej, może zostać sprostowana z urzędu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy z urzędu prostuje oczywistą niedokładność w swoim postanowieniu, polegającą na błędnym użyciu liczby pojedynczej zamiast mnogiej. Sprostowanie to ma na celu zapewnienie zgodności treści postanowienia z rzeczywistą wolą sądu i zapobieżenie potencjalnym wątpliwościom interpretacyjnym.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę dotyczącą eksmisji oraz ustalenia lub zapłaty. W trakcie postępowania stwierdzono oczywistą niedokładność w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2018 r. Dotyczyła ona użycia liczby pojedynczej 'skargi kasacyjnej' zamiast poprawnej liczby mnogiej 'skarg kasacyjnych'.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy z urzędu prostuje oczywistą niedokładność w swoim postanowieniu z dnia 28 czerwca 2018 r., sygn. akt I CSK 46/18, wpisując w punkcie 1) zamiast 'skargi kasacyjnej' słowo 'skarg kasacyjnych'.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 46/18 POSTANOWIENIE Dnia 7 sierpnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek w sprawie z powództwa Instytutu […] przeciwko A.D. i H.N. o eksmisję oraz z powództwa wzajemnego A.D. i H.N. przeciwko Instytutowi […] o ustalenie ewentualnie o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 sierpnia 2018 r., na skutek skarg kasacyjnych pozwanych (powodów wzajemnych) od wyroku Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 30 sierpnia 2017 r., sygn. akt I ACa …/16, z urzędu prostuje oczywistą niedokładność postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2018 r., sygn. akt I CSK 46/18 w ten sposób, że w punkcie 1) w miejsce "skargi kasacyjnej" wpisuje "skarg kasacyjnych".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy