I CSK 474/23

WyrokIzba Cywilna2024-06-27

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim własnym postanowieniu, w tym dotyczące dat?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398[22] § 1 k.p.c., może prostować oczywiste omyłki pisarskie w treści swojego postanowienia. Dotyczy to również błędów w datach, które mogą zostać zastąpione prawidłowymi datami, jeśli są one oczywiste i wynikają z kontekstu sprawy.
Stan faktyczny
Powodowie K. K. i R. K. domagali się ochrony dóbr osobistych. W toku postępowania Sąd Najwyższy wydał postanowienie z dnia 28 marca 2024 r. W treści tego postanowienia znajdowały się błędne daty: 13 marca 2024 r. i 28 marca 2024 r. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie tych omyłek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu z dnia 28 marca 2024 r., zastępując błędne daty 13 marca 2024 r. i 28 marca 2024 r. prawidłową datą 28 maja 2024 r.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 474/23 POSTANOWIENIE 27 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 27 czerwca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K. K. i R. K. przeciwko S. W. o ochronę dóbr osobistych, prostuje oczywiste omyłki pisarskie w treści postanowienia Sądu Najwyższego z 28 marca 2024 r. wydanego w tej sprawie w ten sposób, że zawarte w nim błędne daty 13 marca 2024 r. i 28 marca 2024 r. zastępuje prawidłową datą 28 maja 2024 r, [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy